• This topic is empty.
Viewing 1 post (of 1 total)
  • Author
    Posts
  • #11989
    微信用户
    Participant

    读至第三十七章。
    阅读过程中,对南老师的这些话有所感触。
    所以清人吴楚材对他有两段极严厉但也极适切的批评。一则说:“徽宗任市井丐儿,为此纵欲逆天之事,其与隋炀帝、陈后主一律也。然炀帝之颈,斫于宇文化及之手;陈后主之身,陨于台城辱井之中;徽宗之命,殁于金虏沙漠之地。天岂有意肆毒于三君哉!无乃自取之也。书曰:‘内作色荒,外作禽荒,甘酒嗜音,峻宇雕墙。’有一于此,未或不亡。况三君兼有者乎?” 另一段说他筑艮岳是“极土木之盛,殚亿万之财,天怒于上而不悟,民怨于下而不知,是时强狄在外,渐为国患,宋之君臣,曾未见其思犯预防之心,而徒今日敛民赀,明日劳民力,自古荒淫之君,愚之甚者,未有如徽宗之甚者也。噫!民心既离,天命亦叛,虽有台池鸟兽,岂能独乐哉!”他用孟子的话作了结论,也等于演绎了孟子这两句话。

Viewing 1 post (of 1 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.

Comments are closed.